文/毛颖
【杂念】
(资料图片)
忘了出处了，有那么个话，觉得特别中肯——最大的恶意，是为难他人。
不想具体细说“恶意”，说说“善意”。如果，上面的那个话“成立”，是否可以相对应地说，最大的善意，是与人方便。
我们民族有“与人方便，自己方便”的老话，大概是想从“因果”逻辑的角度劝人向善。不想那么复杂，最起码，字面的意思，绝大多数人都能明白；可是不是绝大多数人都认可并身体力行，就很不一定了。
超市里，捏碎方便面（隔着包装袋）、拧开饮料瓶盖、挑拣时故意扔砸（尤其鸡蛋）、碰落商品后踢开甚至踩一脚……
停车场，几乎是故意的把自家垃圾丢在别的车辆旁甚至是别的车辆上……
大街上，明明垃圾箱就在几步开外，却特特把垃圾扔到更远的表面……
吸烟区，摆明的丢弃烟蒂的地方，偏偏不用，而非要丢在另外的地方……
办公区茶水间，切断饮水机电冰箱电源，把别人放在冰箱里的东西拿出来……
种种损人不利己的行径，虽说不上多普遍，却也随处可见，说多么“恶意”，也不是桩桩件件都“够得上”，但肯定是缺乏、缺失“善意”的。
刚刚过去的周末，开车接女儿从学校回家，接连遇上两档子缺乏、缺失善意的事。
头一件：车子快到自家楼下时，望见正好有个很宽敞的停车位，小心翼翼往过去开的当儿，一个送餐骑手开电动车到了我们要停去的地方，毫不犹豫、迅猛快捷停下，急匆匆往楼里奔，急忙又是鸣笛又是放下车窗呼喊，想商量一下能否稍稍别那么“可巧”地把停车空间占完，可人家不理，瞬间消失。
善意地想，没注意到我们的停车意图；继而就想等等吧，一会儿就出来。果然，俄顷，骑手出楼，一路走向停在“占完”停车位的电动车，优哉游哉，直瞪瞪看我们，满脸戏谑、得意。我苦笑，跟女儿说：“看来，刚刚咱们招呼，ta是知道的。”
第二件：车停妥、进楼、按电梯；电梯到，进去，按了要去的楼层15，按关门键；门开始关闭，倏而又开，说明外面有人按了。果然，进来个中老年女人。我又按关门键，门顺利关上，电梯上行。“抢”进来的中老年女人，在我未及退让开楼层键盘或询问她要去几层之前，挤过来；我退开，让她自己按要去的楼层。她犹豫一下，按了比我们要去的15层要低的9，退开，凝住，再凑近，按了10；电梯到9层，她下去了，虽然走得义无反顾，可那背影，怎么看怎么都能找出那么点儿“扬眉吐气”。
女儿说：“成心的吧。”我说：“不然呢。”
那时那刻，我暗自庆幸，女儿已经21岁，该“懂”的都“懂”得大差不差了。如果是11岁，面对这样明显的“非善意”，或许毫无知察，或许会问我：“她干嘛一个人按两个楼层？”如果是前者，我会为她担心，为终究要长大在这个世界的她担心；如果是后者，可能，我更会为自己担心，担心该怎么回答，怎么回答才能让她既明白发生了什么，又不至于“脏了心”！
“头一件”里的送餐骑手，跟后面那个9层中老年女人一样，都素不相识；至少我和女儿都对其毫无印象。人数上讲，我们是两人，占优；“道理”上论，“头一件”或许还有可一辩——大概知道电动车停的妨碍了别人停车，可不想因而迟滞送餐，反正马上就出来……不知道“他们”会不会等在那儿，或者等不及了离开另找地方。在素不相识的“别人”的“方便”和自己的“方便”之间，选择自己方便，至于“别人”……算了，不管，反正也不认识。
差不多就是这样——换位思考的结果。没“高尚”到为别人方便而给自己找麻烦的程度。但无论如何，得了这个方便而似乎（只是“似乎”）“牺牲”了陌生人的方便，多多少少，会有一丝歉疚，送餐出来，看见“别人”在等，低头马上离开，最快速度忘掉这个小插曲，继续属于自己的生活……真的说不上多么“善意”，但最起码，还算“正常”。
如果发现“别人”在等，因为刚刚没被照顾到“方便”而耽误、迟滞，能优哉游哉一路带着戏谑、得意看“别人”，心里八成是这么想的：还得老老实实等吧。有本事别停这儿啊！有车了不起啊！就恶心你！这就不那么正常了——不够“善意”，甚至是“非善意”。
同样的“换位思考”，套到后面电梯的那个情节里，就不存在“方便”的“置换”，而完全就是“让你们多在电梯里停一站”的“非善意”。这个“非善意”充其量的“起因”，就是先进入电梯的我们没上赶着等、迎她进入。
照互联网盛行的“本分”、“情分”说法，就算先进入电梯的我们发现她也要上（旁边还有一部电梯），不等，大概也可归于“本分”，等她，就可算“情分”了。照她意思，可能我们必须要等她，甚至要热烈欢迎，甚至都应该电梯到了先不进入而等待马上就要出现的她的出现，恭候她先进入，继而把是否“等”的权力抓在手里，裁度先到的、表现出“充分善意”的我们的“命运”。只要不如其所想所原，纯粹无辜的我们，就有了错罪，就该被她惩罚！
“多么可怜的灵魂！”我这样跟女儿说。
“好在，释放善意，不需要任何回报。”我又这样跟女儿说，“或者说，如果期待相称甚至对等的回报，所释放的，就还不能算是纯粹的善意。”
我继而告诉几乎可以算“什么都明白”的女儿：“这个世界，需要善意。来自每个人。其实，每个人的内心，都存着善意，只是大多数不那么纯粹而已。不过，要是每个人都真心释放善意，回报，不成问题。所以，广义地看，善意，也不需要那么那么的纯粹……”
之所以说刻意释放“非善意”的灵魂“可怜”，不是说她或他们的内心没有善意，只是不肯“给予”罢了；这种“不肯”，很可能是因为没有得到或者“预见”不会得到正向的回报；那说明她或他们所处的“主环境”总体缺乏善意。很可能，那个“主环境”，对她或他们来讲，是没办法选择、改变的。“可怜”之处，在于此！
另有件事，比前面那两个情节稍早不到一周——疫情期间，加入了父母住处所在楼群，后来没退出，也不很关注，那天偶然瞥一眼，看到不知群里哪位大侠发的两张照片。两张一模一样的照片，都是一个推着共享单车、夹着燃着的香烟的男子在电梯里的背影，很近，应该是拍摄者就在其身后。两张照片后面跟着发送者的一句话：这两口逼烟非得在电梯里抽。
当时，我的第一感觉是：能把共享单车推进电梯的人，在电梯里抽烟，一点儿都不奇怪。
要不是有事岔开，我很可能就把这句话写了发到那个群里去了。事实上，当岔开我的那个小事情“了结”过后，还是想在群里就着“劲儿”写点儿什么，所以又点进去，不想竟看到好几条群里人发送的新消息，都是关于那两张照片和附带的那一句话的。
令我十分错愕的是，那几条新消息，都是在嘲讽甚至声讨拍照发送并带附言的那个人，说ta的方式不光彩、偷偷摸摸、没胆子当面“斗争”只会背地搞事情、键盘侠……没有对在电梯里抽烟这个的确属于“不法”的行为一丝一毫指责、批评！
这更是典型的“非善意”——用“不善”甚至“恶意”揣测他人，哪怕是面对“另一边”的“不法”行为！当时，真的、真的，什么都不想“发表”了。因为群里那些人太“可怜”！
就事论事，不涉及共享单车进电梯之类“不相干”因素，单说那距离极近的两张一模一样的照片和“两口逼烟非得在电梯里抽”的“附言”——诚然，“附言”在“措辞”上不是那么讲究。可正是由于了这个不讲究，可以使我看到发送者的情绪。
有没有这种可能——拍照并发送并附言的这位，是对电梯里抽烟行为先行做了劝阻，但未奏效；而且“未奏效”的“形式”让ta不愉快，于是就有了拍照、发送、不够讲究的附言。除了拍照和被拍照两个当事人和当时也在同一部电梯里的见证人，谁能确定这种可能存在或者不存在？如果劝阻在先，拍照、发送、附言，在后，有什么可嘲笑可声讨的呢？
那些嘲笑甚至声讨拍照、发送、附言的“方式”的人，我还真不太敢信就是“当事人”和“实时旁观者”；或者说，如果是当事人或旁观者，嘲笑、声讨，还尚存逻辑上（只是“逻辑”上）的合理性；而如果只是凭着看了照片和附言，就嘲笑、声讨，等于已经潜在“跳过”了先行当场劝阻的可能性。这种预判，是预判者心理活动使然——他们自持的方法论或说“换作他们”，不会先行劝阻而可能背后拍照再“恶意”发到群里“晒”，可能，而已，他们并没那么做。反正，他们没那么做！所以，有资格嘲笑、声讨那么去做的人！！
多么可怜的灵魂！好在——盯着看了大半天，未见更多“同路”。我因而莫名欣慰，觉得到底还不至于有太多那么可怜的灵魂，进而宁愿相信，更多的人只是“淡漠”而并非缺乏善意——电梯里抽烟确是“违法行为”，以任何方式谴责，都谈不到“不对”、“不妥”！
我就抽烟，瘾很大，每天最少一包（20支），最少！可我从不在电梯以及任何由于安全缘故而禁止吸烟的场所抽。没错——安全！电梯里抽烟，不只是污染空气那么点儿危害。电梯是一个存在“静电场”的环境，比较老式的电梯尤其是。静电场遇明火，可能发生闪络甚至爆燃，原理跟煤气泄露环境里不能拨打、接听电话有些仿佛。所以，遇见有人在电梯里抽烟，我会最快速度离开，同时释放善意——严肃告诫抽烟者，不要这样，不安全。如果每个人都有这么一点点善意并将其适时释放，或许，情况会有所不同。或许，但值得一试！
这就是我想说的——愿人人多一分善意。
设想一下：送餐骑手送餐出来，见被自己停电动车阻碍了停放的汽车在等，友好地笑笑，招招手，说一句：“太急了，怕挨差评，对不住啊！”等待停车的人回一句“没事儿”，世界会不会美好一点点？追抢进入电梯的老大姐，说一句“赶上了”，等在电梯里的人问一声“您几层”，世界会不会美好一点点？邻里群中，有人说一句“电梯里抽烟真不应该，别跟这样人置气”，世界会不会美好一点点？
因为每个人的一丝善意流露，世界就会充满温暖的善意，路途中就会多一些笑脸，孩子们就可以更健康地成长，奋斗着、奔波着的人们，就会多一分希望……
这种“效应”，人越多，越明显。我们这里，是全世界人最多的地方。所以……人人多一分善意，真的、真的，会多出很多美好、很多希望！
2023初夏于北京栖醇阁（听风楼分号）
关键词：
